2014. március 8-án, kevesebb mint egy órával azután, hogy a Kuala Lumpur Nemzetközi Repülőtérről indult egy rutinos repüléssel Pekingbe, A Malaysia Airlines 370-es járata lepattintotta a megfigyelő radart, soha többé nem tért vissza. A következő napokban a Boeing 777 repülőgépet eltűntnek nyilvánították. 227 utasát és 12 személyzetét holtnak vélték. Az ezt követő hónapokban a nyomozók, a külföldi légügyi hatóságok, valamint az újságírók, teoretikusok és tudományos szakemberek zajos gyülekezete az eltűnt repülőgép rejtélyének megfejtésén fáradozott.
Egy évvel később a repülőgépet még mindig nem találták meg, de ez még mindig nem akadályozta meg a nagy médiát abban, hogy eltűnésének legvalószínűbb okát találgassa - ennek nagy része jól beszámolt, és talán közelebb visz minket a valódi válaszhoz. A legjobb darabok, csak néhány nappal az eltűnés után kezdődnek, az alábbiak:
Az Eltűnő
Írta: Sean Flynn, GQ
Közzétett Március 20 14
A darabból: 'Ha az MH370 vesztesége valószínűtlen volt - amikor egy száz dolláros telefon pontosan meghatározhatja helyzetét, hogyan tévedhet el egy 269 millió dolláros repülőgép?', Akkor ennek a veszteségnek az oka az ellenőrizhetetlen spekulációk éterében ugyanolyan hihetetlen lehet. A nyomozatlanság óriási vászonná vált, amelyen minden racionálisan megfontolt vagy tomboló téboly félelmet működőképes és nem megcáfolható elméletté lehetne rajzolni. A CNN felmérése szerint az amerikaiak tíz százaléka úgy véli, hogy egy hatalmas repülőgép eltűnése nem volt bonyolultabb, mint egy idegen elrablása.
Malajzia politikai rejtélye 370-es járat
Írta: Amy Davidson, A New Yorker
Közzétett 2014. március 13
A darabból: 'A repülőtereken várakozó családokat, mint mindig, meg kell hagyni, hogy teszteljék az átláthatóság, az elszámoltathatóság és a sajtószabadság mechanizmusait saját országukban vagy valakiben. Olyanok, mint a kétségbeesett másként gondolkodók, akiknek valóban mindegy, hogy bajba kerülnek-e azért, ha nemkívánatos kérdéseket kiáltanak vagy hazudnak egy hatalmas férfit. Mit veszíthetnek még? Amikor a térképeket bámulják, milyen vonalakat látnak a határokon túl?
Rutin repülés, mind a rutin, mind a repülés eltűnéséig
Philip P. Pan és Kirk Semple, A New York Times
Közzétett 2014. március 22
A darabból: - A hívásokat először ismerő emberek azt mondták, hogy nyugodtak, sőt lakonikusak. A pilótáknak, akik megpróbálták elérni a utasszállító repülőgépet, nem volt okuk azt hinni, hogy a rendes rádiózavarnál többet szenvedtek el.
De azok a kezdeti kísérletek, hogy repülőgépet találjanak az égbolton, hamarosan sürgős multinacionális keresési műveletté fejlődnek, amely két féltekén átterjed a szárazföldön és a tengeren. Jelezték annak a kezdetét, amely a modern repülés talán legzavaróbb esetévé vált - amelynek a nyomozók szerint évekig tarthat a megoldása, vagy örökre rejtély maradhat.
Mennyire őrült vagyok azt gondolni, hogy valójában tudom, hol van a Malaysia Airlines repülőgépe?
Jeff Wise, New York Magazine
Közzétett 2015. február 23
A darabból: ' Az MH370 megszállottjai tovább támadták a problémát. Mivel a nagy internetes fórum tulajdonosa voltam, rám esett, hogy megvédjem a polgárság törékeny gubóját, amely táplálta a beszélgetést. Egyetlen troll könnyen mindent kisiklhat. A legsúlyosabb elkövetők azok voltak, akik intelligensnek tűntek, de hamarosan hívőként jelentették meg magukat. Ragadtak néhány hibás adatot, és meggyőzték magukat, hogy felfedezték az igazságot. Az egyik biztos volt abban, hogy a gépet villámcsapás érte, majd a Dél-kínai-tengeren lebegett, és akkumulátorral továbbította a műholdnak. Amikor kirúgtam, álnéven tért vissza. Végül betiltottam mindenkit, aki a 'villám' szót használta.
A Malaysia Airlines 370-es járata: Mundane-ból Mystery-be
Euan McKirdy, CNN
Közzétett 2015. március 3
A darabból: 'A kommunikáció semmi rendkívülit nem regisztrált - az átiratok közönséges fecsegést tárnak fel a végső átadásig:' jó éjszakai malajziai három hét nulla '.
Aztán fülsiketítő csend, amely egy évig tartott.
A hiányzó Malaysia Airlines járatának magyarázatához a „Rogue Pilot” a legvalószínűbb elméletnek tűnik
Michael Forsythe és Keith Bradsher, A New York Times
Közzétett 2015. március 5
A darabból: ' De a 'gazember kísérleti elmélet, & apos; mint a nyomozók nevezik, több közül a legmegbízhatóbb magyarázatként merült fel. A korlátozott bizonyítékokat áttekintő nyomozók és szakértők közül sokan, de nem mind azt mondják, hogy Mr. Zaharie vagy talán másodpilóta, Fariq Abdul Hamid a legvalószínűbb bűnös, bár óvatosságra intenek, hogy a bizonyítékok korlátozottak és körülményesek, és hogy az elmélet tele van lyukakkal, akárcsak a motívum hiánya. '
Őrült elméletem az MH370-ről világszerte vírusos lett. Itt van, amit azóta megtanultam.
Jeff Wise, New York Magazine
Közzétett 2015. március 6
A darabból: Természetesen a darab valódi célja a New York be kellett bizonyítanom a feleségemnek, hogy életem utolsó nyolc hónapját nem pazaroltam puszta ostobaságra. Egyszer azt mondta nekem, hogy 5 százalék esély van az elméletem igazára; később ezt lefelé nullára módosította. Ma délután megkérdeztem tőle, hogy szerinte mi az esély arra, hogy az oroszok valóban a gépet vitték.
& apos; nem tudom, & apos; azt mondta.
Ez szerintem valójában a legésszerűbb válasz.
Amy Schellenbaum a Digitális Szerkesztő Utazás + Szabadidő. Kövesse őt a Twitteren a címen @acsbaum.